究竟那種鳥染上禽流感的機會大一些？

政府火速通過立法，禁止私人飼養家禽，理由是防止禽流感傳播。

其實禽流感就像人的感冒一樣，是很普通的一回事，但近年禽畜業用得太多抗生素，不停和病菌競賽，令對手愈戰愈強，才會有這麼多的病從禽畜傳到人身上。

我覺得養在家中的禽鳥，若不與外面的野鳥接觸，牠們染上變種的H5N1鋼流感機會應不會很高吧。但政府卻一刀切要所以民間不準養禽鳥，可能政府都明白不會有上流社會的人在家養雞吧，而曾特首「養」的也只是錦鯉。

今晚看「鏗鏘集」，政府撥款給環保團體，讓他們推廣香港的自然環境保育工作，鼓勵農民繼續水種方法，用來保護濕地，讓經港的候鳥有棲息地。

問題來了，誰能保證這些過境鳥沒有禽流感？為何我們還要讓這些野鳥飛進香港？

家中不能養雞、養鴿等等禽鳥;但另方面，我們要花錢去吸引野鳥到港。究竟在家中養的禽鳥和野鳥相比，那一種帶有致命的H5N1機會大呢？

請簽名支持: 致漁農自然護理署暨衛生福利及食物局的聯署信

http://co1s12.mysinablog.com/index.php?op=Default&postCategoryId=21289